"LE FLOP DU MOIS"
THE RASMUS "HIDE FROM THE SUN"
C'EST UN VERITABLE ALBUM CA ????
Lundi 19 Septembre 2005, par Albin Wagener
Après avoir entendu le très décevant single "No Fear", qui essaie de se pavaner quelque part entre HIM et A-Ha, force était de constater que je n'étais pas dans les dispositions idéales pour chroniquer cet album, son immonde pochette jaune pâle et son papillon de collection.
L'impression ne fait que se confirmer, car après un "Dead Letters" qui parvenait à faire amende honorable sans prendre trop de risques, ce "Hide From The Sun" évoque à la fois clichés musicaux et paroles d'une désespérante naïveté sombre.
"No fear, destination darkness", entonne le chanteur dans le nouveau single. Quel refrain, quelles paroles. Je crois que même Ville Valo n'était pas allé aussi loin dans la pertinence lyrique. La Finlande a vraiment du souci à se faire si ses groupes les plus vendus continuent de verser dans une espèce de gloubiboulga fade et sans personnalité.
Le petit chanteur vêtu de ses habits noir corbeau ne fait qu'essayer de singer une voix qu'il n'a pas, et les aspirations techniques des musiciens ne font qu'égrener des recettes déjà usées jusqu'à la moelle par les clowns tristes de Muse.
Bon, en fait, à cause de ce Rasmus-là, qui invoque en vrac poncifs prévisibles et faux mal de vivre, je me pose de sérieuses questions, et j'ai une proposition à faire.
Je propose d'instaurer le permis à points pour les musiciens. Si, si, vous avez bien entendu. On devrait faire passer les artistes devant une commission pour leur éviter de pondre d'infâmes bouses répétitives sans aucune âme, avec des titres aussi pauvres d'esprit que "Lucifer's Angel" (et pourtant on est loin d'Alice Cooper ici hein, je vous le dis tout de suite) ou le terriblement pathétique "Keep Your Heart Broken".
Un permis à points, je disais donc. Imaginez : un jury pourrait décider de la sortie d'un album et de sa qualité musicale et, selon des critères objectifs et détaillés, une sorte de cahier des charges, on délivrerait aux musiciens un bon pour pressage. Si ce bon est refusé, nos chers apprentis rockeurs auraient tout le loisir de retourner en studio pour revoir leur copie. Et puis nous, ça nous éviterait d'être désagréables en crachant sur un Flop du mois. Imaginez donc, au lieu de cela, nous aurions peut-être trois ou quatre Albums du mois au lieu d'un seul ! A l'heure où les maisons de disques se plaignent de la chute des ventes de leurs petits protégés, et au moment où les téléchargements payants sur internet sont en hausse, il serait temps de penser à proposer un peu plus de qualité.
Le ridicule ne tue pas The Rasmus, sinon ils seraient morts.
Non contents de s'endormir sur leurs lauriers, les Finlandais larvouillent avec paresse dans une pop/rock dénuée de tout intérêt. Alors oui, je sais bien, les fans vont ruer dans les brancards dans un langage SMS de toute beauté en me disant que je n'ai rien compris, que le chanteur est beau et que c'est le meilleur groupe du monde.
A ceux-là, j'ai envie de répondre "ben voyons", en gardant à l'esprit que si j'avais été jury dans la petite commission proposée un peu plus haut, j'aurais interdit The Rasmus de sortir quoi que ce soit pendant trois ans,
histoire de leur faire comprendre qu'ils peuvent faire mieux.
Parce que
c'est sûr, ils peuvent faire largement mieux,
ce ne sont au fond pas de mauvais musiciens.
Alors
faire le minimum syndical juste pour se taper des groupies en backstage, je trouve que
c'est un manque de respect pour ce que le rock a su faire de mieux, personnellement. Et ce n'est pas
le sirupeux et hypocrite "Don't Let Go" qui va me convaincre du contraire.
Alors, qui a envie de les priver de sortie ?
Si v
Ou
$ v
Oulez
$av
Oir ce que j'en pen
$e, et av
Oir les "petite
$ n
Ote
$ de m
Oi" amu
$ante
$ et réali
$tes à la f
Oi
$, v
Ou
$ p
Ouvez lire la critique
$ur m
On bl
Og (de la
Où la critique pr
Ovient d'ailleur
$) :
